Nytt bloggnamn? Hjälp?
Som ni vet väntar jag på en viss bild för att kunna starta igång min nya blogg.
Min blogg kommer förmodligen att ligga på wordpress. Men jag grubblar än idag på vilket namn jag skall ge den.
Här är några förslag:
Jag vill att det ska vara betydligt kortare än mitt nuvarande bloggnamn och det ska kopplas med mig (Dödens, EvilOffice)
eller musiken och konsten som jag kommer att skriva om.
Vad tycker ni?
Min blogg kommer förmodligen att ligga på wordpress. Men jag grubblar än idag på vilket namn jag skall ge den.
Här är några förslag:
- EvilOffice
- EricsEvilOffice
- EvilArtOffice
- humla (bara för att jag älskar ordet, hehe)
- infomaniac
- PureAir
- DeathBeat
- Amnesiac
- Autopsy
- SuicideAttack
- OnlySkin
- cremation
Jag vill att det ska vara betydligt kortare än mitt nuvarande bloggnamn och det ska kopplas med mig (Dödens, EvilOffice)
eller musiken och konsten som jag kommer att skriva om.
Vad tycker ni?
Ett obönhörligt duktigt tal
I första hand kollade jag upp det här klippet för att Gilbert tydligen nämnde Tom Waits. Visade sig senare att talet innehöll så mycket mer än bara Tom Waits; det visade sig vara ett av de mest inspirerande talen jag någonsin hört. Tänkte dela med mig det här klippet med er. Offra 20 minuter för att suga in er det här, det är värt.
Och vinnaren är..
KRULLET!
Resultat:
Krulligt: 27 röster Rakt: 9 röster
Variera/ Passar i båda: 14 röster
Så.. krulligt blir det ett tag framöver. Och ni som sa att jag borde variera.. ja.. om jag skulle ha rakt skulle det ju inte vara
variation, eller hur? Eftersom att jag hade rakt hår i 5 år. Men frukta inte! När jag fått fina tänder så blir det fint hår också!
Plus att nu när man är relativt ung så händer from time to time att man misstas att vara ett Hard core-kid.
Och jag skulle ju aldrig sjunka så lågt att jag skulle bli ett HC-kid, right? HAHAHAHA..haha.. ha.. ah.
(mina hc-kompisar kommer att döda mig nu)
(Varför har jag sådana kompisar? Gud vad pinsamt)
(Ok, jag bara skojade)
(eller gjorde jag det?)
EU, värt att lägga energi på?
Med tanke på det lilla valdeltagandet från Sveriges befolkning är EU fortfarande en oviktig fråga i majoritetens ögon.
Sanningen är ju ändå att EU blir allt starkare och får mer inflytande på Sveriges politik med årens gång.
Jag förstår inte varför folk tycker det är så konstigt att Piratpartiet och Miljöpartiet blev de stora vinnarna.
Det finns inget land i världen som värnar miljöomsorgen så mycket som vi i Sverige gör. När vi sorterar soporna ser vi våra
barns framtid och hoppas på att att de små handlingarna vi idag gör för miljön kan ha en viss effekt på hur framtiden ska se ut.
Självklart väljer många miljöpartiet i detta fall, nu när klimatfrågan är ett stort fokus. Tror också många ville med sitt röstande förmedla
att trots den ekonomiska krisen får man inte glömma bort miljön. Tror att Miljöpartiet kan göra ett bra jobb i Europaparlamentet.
Personligen röstade jag på Piratpartiet, så som många andra ungdomar. Helt ärligt talat skiter jag ganska mycket i fildelningsregeln.
Jag ville rösta på PP snarare som en ren käftsmäll mot det överdrivna övervakningssystemet som börjar byggas upp och
skydda min personliga integritet. Det jag gör på min dator ska stanna här! Det är urlöjligt att man ska ge stora skivbolag
rätten att snoka runt i folks datorer och trafikdatalagring. Förvisso känner jag ju också att konstverk som musik och dylikt
inte ska skapas i kommersiellt syfte. Skulle jag få skivkontrakt med mitt band skulle huvudsaken vara att musiken kom
ut till folket. Jag säger som Håkan: "Ta den bara".
Men jag måste väl sympatisera med resten av medborgarna. Jag ser inte EU som någonting som Sverige skulle kunna
göra större influens på. Tycker bara det är bra att vi har ett samarbete med EU och får ta del av godbitarna.
I vilket fall som helst ser det ut som att våra "proteströster" fick ett litet genombrott. Kanske regeringen nu kan se
hur viktigt Internet faktiskt är, och att det är en demokrati i sig.
Det ska inte behöva kosta för att sprida kultur, kunskap och information.
Och Malin, du vet att som oftast sympatiserar med dina politiska åsikter. Men jag känner inte att frågan "Vad ska EU tro om Sverige?"
är relevant när många "extrema partier" fick majoritetens röster i en hel del andra EU-länder.
Tycker snarare att vi ska jubla för att SD inte fick något mandat, nu under dessa svåra tider då oftast invandrare får skulden
för landets arbetslöshet och dåliga ekonomi. Det här visar att Sverige inte hamnat i den fällan. Inte riktigt än.
Sanningen är ju ändå att EU blir allt starkare och får mer inflytande på Sveriges politik med årens gång.
Jag förstår inte varför folk tycker det är så konstigt att Piratpartiet och Miljöpartiet blev de stora vinnarna.
Det finns inget land i världen som värnar miljöomsorgen så mycket som vi i Sverige gör. När vi sorterar soporna ser vi våra
barns framtid och hoppas på att att de små handlingarna vi idag gör för miljön kan ha en viss effekt på hur framtiden ska se ut.
Självklart väljer många miljöpartiet i detta fall, nu när klimatfrågan är ett stort fokus. Tror också många ville med sitt röstande förmedla
att trots den ekonomiska krisen får man inte glömma bort miljön. Tror att Miljöpartiet kan göra ett bra jobb i Europaparlamentet.
Personligen röstade jag på Piratpartiet, så som många andra ungdomar. Helt ärligt talat skiter jag ganska mycket i fildelningsregeln.
Jag ville rösta på PP snarare som en ren käftsmäll mot det överdrivna övervakningssystemet som börjar byggas upp och
skydda min personliga integritet. Det jag gör på min dator ska stanna här! Det är urlöjligt att man ska ge stora skivbolag
rätten att snoka runt i folks datorer och trafikdatalagring. Förvisso känner jag ju också att konstverk som musik och dylikt
inte ska skapas i kommersiellt syfte. Skulle jag få skivkontrakt med mitt band skulle huvudsaken vara att musiken kom
ut till folket. Jag säger som Håkan: "Ta den bara".
Men jag måste väl sympatisera med resten av medborgarna. Jag ser inte EU som någonting som Sverige skulle kunna
göra större influens på. Tycker bara det är bra att vi har ett samarbete med EU och får ta del av godbitarna.
I vilket fall som helst ser det ut som att våra "proteströster" fick ett litet genombrott. Kanske regeringen nu kan se
hur viktigt Internet faktiskt är, och att det är en demokrati i sig.
Det ska inte behöva kosta för att sprida kultur, kunskap och information.
Och Malin, du vet att som oftast sympatiserar med dina politiska åsikter. Men jag känner inte att frågan "Vad ska EU tro om Sverige?"
är relevant när många "extrema partier" fick majoritetens röster i en hel del andra EU-länder.
Tycker snarare att vi ska jubla för att SD inte fick något mandat, nu under dessa svåra tider då oftast invandrare får skulden
för landets arbetslöshet och dåliga ekonomi. Det här visar att Sverige inte hamnat i den fällan. Inte riktigt än.
EU
Tyvärr känner jag att jag inte kan sympatisera med något parti.
Kollade runt lite. Hittade kristdemokraternas blogg. Det var nog det läskigaste jag sett.
Här är deras header till bloggen:
1. Den extremt dåliga photoshopningen
2. Fyra ord? Det är fem.
3. Kristna men rättvisa? Menas det då att kristna vanligtvis inte är rättvisa? Att de här två är ett undantag?
Men jaja, nog om det. Vad röstade ni på?
Om ni inte är tillräckligt gamla.. nä, berätta inte i så fall.
Kollade runt lite. Hittade kristdemokraternas blogg. Det var nog det läskigaste jag sett.
Här är deras header till bloggen:
1. Den extremt dåliga photoshopningen
2. Fyra ord? Det är fem.
3. Kristna men rättvisa? Menas det då att kristna vanligtvis inte är rättvisa? Att de här två är ett undantag?
Men jaja, nog om det. Vad röstade ni på?
Om ni inte är tillräckligt gamla.. nä, berätta inte i så fall.
Gott folk, skaffa Firefox.
Tack för att ni berättade för mig att ni inte såg min header. Verkar som att alla webbläsare förutom Internet Explorer kan se den.
Ja.. jag satt och försökte fixa det där i en evighet, läste på forum och hela grejen, men inget funkade.
Så jag gav upp till slut. Lösningen är simpel, har ni Internet Explorer; gör er av med det!
Ni som redan kan se min blogg perfekt och, antagligen, inte använder Explorer behöver inte heller läsa detta inlägg.
Ni har med största sannolikhet hört flertal gånger att "Internet Explorer suger, Firefox äger" eller dylikt
(förutom om ni är socialt isolerad eller råkar vara bönder).
Tro det eller ej, men det snacket är faktiskt helt sant. Och om någon någonsin har skrattat dig rakt upp i ansiktet
för att du använder IE (Internet Explorer) så har de all rätt till att göra det.
Firefox är: säkrare att surfa med, har industrins snabbaste responstid (minst laddningstid alltså),
större möjligheter att göra ditt surfande som DU vill ha det, snyggare, kan läsa koder på ett smartare sätt
och det är 100% gratis.
I andra ord; det är bara jättedumt att ha kvar Internet Explorer. Alla dina inställningar som du hade på IE
kan du flytta över till Firefox med ett enkelt klick då du installerar Firefox.
Skaffa Firefox, inte bara för att kunna se min blogg, utan många andra hemsidor också, och det är mycket bekvämare.
Tanka hem det gratis och enkelt på länken här under:
-------> http://sv-se.www.mozilla.com/sv-SE/ <-------
Ja.. jag satt och försökte fixa det där i en evighet, läste på forum och hela grejen, men inget funkade.
Så jag gav upp till slut. Lösningen är simpel, har ni Internet Explorer; gör er av med det!
Ni som redan kan se min blogg perfekt och, antagligen, inte använder Explorer behöver inte heller läsa detta inlägg.
Ni har med största sannolikhet hört flertal gånger att "Internet Explorer suger, Firefox äger" eller dylikt
(förutom om ni är socialt isolerad eller råkar vara bönder).
Tro det eller ej, men det snacket är faktiskt helt sant. Och om någon någonsin har skrattat dig rakt upp i ansiktet
för att du använder IE (Internet Explorer) så har de all rätt till att göra det.
Firefox är: säkrare att surfa med, har industrins snabbaste responstid (minst laddningstid alltså),
större möjligheter att göra ditt surfande som DU vill ha det, snyggare, kan läsa koder på ett smartare sätt
och det är 100% gratis.
I andra ord; det är bara jättedumt att ha kvar Internet Explorer. Alla dina inställningar som du hade på IE
kan du flytta över till Firefox med ett enkelt klick då du installerar Firefox.
Skaffa Firefox, inte bara för att kunna se min blogg, utan många andra hemsidor också, och det är mycket bekvämare.
Tanka hem det gratis och enkelt på länken här under:
-------> http://sv-se.www.mozilla.com/sv-SE/ <-------
The big no no
Igår var jag på fest hos Olof. Förra festen hos honom var grym. Den här dock.. Det var inte pga honom utan det var snarare att det var en hel del korkat folk där, förutom Agnes, Helena och Johannes så klart, de är underbara. Jag satt på samma plats hela festen tror jag. Men drack gjorde jag.
Det började redan då jag kom dit. Då var det en kille som åt upp en massa papper. Tydligen var det ett himla ståhej över det. Verkligen asballt. Han borde få nobelpris eller något. Efter den händelsen hade jag tappat tron på mänskligheten, så jag kunde inte riktigt agera trevligt i den situationen. Nån random tjej kom fram till mig:
- Hej!
- Hej, svarar jag.
- Det är du som är katten va?
- Ja.
*10 sekunders tystnad*
- Men okej.. hehehe, hejdå.
Jag ska nog inte gå ut då jag är sjuk..
Sedan samlades folk vid bordet där jag var för att berätta en massa "Vad är skillnaden på blabla och en blabla, (svar) någonting extremt sexistiskt - skämt". Jag hatar sådana skämt. När brukade man tycka att sådana var kul? Senast jag skrattade åt ett sådant skämt var nog i mellanstadiet. Plus att ÄVEN OM jag tycker det är kul vägrar jag att skratta, för att de flesta av de skämten är så fruktansvärt kvinnoförnedrande, eller bara rent av smaklösa.
Kvällens snyggaste tjej hånglade med en kille som såg ut som en padda med fettigt hår. Inte för att jag ville röra den kvinnan, men man undrar vad som händer med världen, eller snarare dagens ungdomar.
Hade förhoppningar på en kille där åtminstone. Jag gick fram till honom och frågade om han var lika arty som han såg ut att vara. Han hade på sig en basker, cheap monday-jeans, hängslen, skjorta och slips. Han påstod att han inte förstod vad jag pratade om. Då sa jag "Ja, är du insatt i musik, läser djup litteratur, målar eller bara skapar något?". Han svarar "Nej.. eh... jag vet inte.. Jag lyssnar på musik ibland". Sen gick han och dansade till Britney Spears.
Jag är verkligen jättetacksam för att jag blev inbjuden på festen
men jag behövde bara skriva av mig litegrann.
Tycker ändå det här är ett viktigt ämne att ta upp.
Cheerio.
Det började redan då jag kom dit. Då var det en kille som åt upp en massa papper. Tydligen var det ett himla ståhej över det. Verkligen asballt. Han borde få nobelpris eller något. Efter den händelsen hade jag tappat tron på mänskligheten, så jag kunde inte riktigt agera trevligt i den situationen. Nån random tjej kom fram till mig:
- Hej!
- Hej, svarar jag.
- Det är du som är katten va?
- Ja.
*10 sekunders tystnad*
- Men okej.. hehehe, hejdå.
Jag ska nog inte gå ut då jag är sjuk..
Sedan samlades folk vid bordet där jag var för att berätta en massa "Vad är skillnaden på blabla och en blabla, (svar) någonting extremt sexistiskt - skämt". Jag hatar sådana skämt. När brukade man tycka att sådana var kul? Senast jag skrattade åt ett sådant skämt var nog i mellanstadiet. Plus att ÄVEN OM jag tycker det är kul vägrar jag att skratta, för att de flesta av de skämten är så fruktansvärt kvinnoförnedrande, eller bara rent av smaklösa.
Kvällens snyggaste tjej hånglade med en kille som såg ut som en padda med fettigt hår. Inte för att jag ville röra den kvinnan, men man undrar vad som händer med världen, eller snarare dagens ungdomar.
Hade förhoppningar på en kille där åtminstone. Jag gick fram till honom och frågade om han var lika arty som han såg ut att vara. Han hade på sig en basker, cheap monday-jeans, hängslen, skjorta och slips. Han påstod att han inte förstod vad jag pratade om. Då sa jag "Ja, är du insatt i musik, läser djup litteratur, målar eller bara skapar något?". Han svarar "Nej.. eh... jag vet inte.. Jag lyssnar på musik ibland". Sen gick han och dansade till Britney Spears.
Jag är verkligen jättetacksam för att jag blev inbjuden på festen
men jag behövde bara skriva av mig litegrann.
Tycker ändå det här är ett viktigt ämne att ta upp.
Cheerio.
Dagens Nyheter
Dagens Nyheter är en tidning som ligger mig varmt om hjärtat. Något av det bästa som finns är att få tag i en fräsch DN gratis.
Det var en period under mitt sista år på gymnasiet då McDonald’s gav ut gratis DN då jag faktiskt tog mig tiden att gå hela vägen
till den ruttna restaurangen för att smyga in en tidning under min jacka. Jag brukar ofta romantisera om att ”avnjuta en DN”,
så mycket älskar jag att läsa tidningen.
Men igår blev jag riktigt besviken. Jag förberedde mig på en lång resa i bil från Skåne upp till Stockholm.
Så jag köpte söndagens DN = extra tjock tidning = extra mycket att få läsa! När jag väl var i bilen började jag sära på de olika
tidningsdelarna (viktigt att skrota sporten med en gång). Ut ploppade en smällfet tidningsdel som omfattade typ två tredjedelar av tjockleken på
tidningen,den hette ”DN söndag”. Till min stora besvikelse innehöll den ingenting vettigt.. alls.
Jag skiter verkligen fullständigt i matnyttigheter, nyblivna mammor, vinsmakare, resor och att Lars Ohly har en fotoblogg.
Kvar var en normalstor nyhetsdel och en pytteliten kulturdel. Vilken rip off..
"Jag är inte bitter"
Vanligaste tankarna som strömmar genom mitt huvud:
"Wow... *två sekunders avbrott* That was annoying."
"Oh my good, I hate you so much!"
"Herregud vad irriterande"
"Han /hon är outhärdligt irriterande"
"Snälla dö, jag avskyr dig."
"Jag hatar det här"
"Jag hatar mig själv"
"Herregud vad misslyckat"
Så, nu har ni fått lära er något skoj barn! Här har ni anledningen varför jag alltid går runt med hörlurar: Jag orkar inte lyssna på irriterande människor.
Med irriterande människor menar jag: Barn som gör allt de kan för att driva en till vansinne, bebisar som skriker, tonåringar som inte är kapabla till att prata som riktiga människor, tonåringar som tror att de är allmighty, vuxna människor som pratar om vädret och att sin bil rullar, vuxna människor som pratar business med trådlös handfree, tanter som tror att de äger världen pga sin ålder (?), gamlingar som insisterar med att prata med en, gamlingar som inte fattar någonting, gamlingar som gör att bussresan tar dubbelt så lång tid pga alla olika slags irriterande anledningar, kommunister, överklassfittor, alkoholister, tiggare, telefonförsäljare, människor som tror att de är sjukt coola för att de läser Kafka, ungdomar som spelar sin skitiga jäkla musik högt på sin mobiltelefon.. ja.. Jag kan hålla på hur länge som helst.
Kan sammanfatta med att jag i princip irriterar mig på allt.
Jag irriterar mig till och med på mina kompisar, och framför allt mig själv.
Jag uteslöt alla självhatiska grejer som strömmar genom huvudet, därför att det skulle vara fruktansvärt töntigt att skriva ut det officiellt. Ungefär lika töntigt som allting annat som jag skriver officiellt!
Puss!
"Wow... *två sekunders avbrott* That was annoying."
"Oh my good, I hate you so much!"
"Herregud vad irriterande"
"Han /hon är outhärdligt irriterande"
"Snälla dö, jag avskyr dig."
"Jag hatar det här"
"Jag hatar mig själv"
"Herregud vad misslyckat"
Så, nu har ni fått lära er något skoj barn! Här har ni anledningen varför jag alltid går runt med hörlurar: Jag orkar inte lyssna på irriterande människor.
Med irriterande människor menar jag: Barn som gör allt de kan för att driva en till vansinne, bebisar som skriker, tonåringar som inte är kapabla till att prata som riktiga människor, tonåringar som tror att de är allmighty, vuxna människor som pratar om vädret och att sin bil rullar, vuxna människor som pratar business med trådlös handfree, tanter som tror att de äger världen pga sin ålder (?), gamlingar som insisterar med att prata med en, gamlingar som inte fattar någonting, gamlingar som gör att bussresan tar dubbelt så lång tid pga alla olika slags irriterande anledningar, kommunister, överklassfittor, alkoholister, tiggare, telefonförsäljare, människor som tror att de är sjukt coola för att de läser Kafka, ungdomar som spelar sin skitiga jäkla musik högt på sin mobiltelefon.. ja.. Jag kan hålla på hur länge som helst.
Kan sammanfatta med att jag i princip irriterar mig på allt.
Jag irriterar mig till och med på mina kompisar, och framför allt mig själv.
Jag uteslöt alla självhatiska grejer som strömmar genom huvudet, därför att det skulle vara fruktansvärt töntigt att skriva ut det officiellt. Ungefär lika töntigt som allting annat som jag skriver officiellt!
Puss!
Aftonbladet i mitt hjärta
Varför går jag inte in på Aftonbladets hemsida mer? Det är ju helt hysteriskt underhållande!
Det här hittade jag bara IDAG!
KAN DET BLI MER AWESOME ÄN SÅHÄR?!
härlig lirare
BALLT!
Det här hittade jag bara IDAG!
KAN DET BLI MER AWESOME ÄN SÅHÄR?!
härlig lirare
BALLT!
Rädda internet
Girl from Mars
Genom hela min pubertet, och kanske till och med lite innan, så har jag försökt att fundera ut vilka slags tjejer jag tänder på. Det har gått lite fram och tillbaka med olika teorier, men på senaste tiden har jag verkligen försökt att överanalysera mig själv för att komma fram till något konkret svar.
Först (i början av puberteten) trodde man så klart att den tjejen man skulle ha skulle ha stora bröst och snygg rumpa. Den teorin visade sig vara fel, eftersom att min första flickvän inte hade så stora bröst, men jag var ändå väldigt attraherad till henne.. och med tidens lopp har det visat sig mer och mer att jag totalt skiter i de två partierna av kvinnokroppen.
Sedan efter några förhållanden kom jag på att jag gillade alternativa tjejer, som hade ungefär samma musiksmak som jag. Ja.. det var väl relativt rätt... men teorin höll inte, eftersom att jag med tiden såg att det fanns annat i människor än deras musiksmak som kunde påverka deras personlighet.
Nu kommer iaf det intressanta: tredje steget mot självinsikt kom då jag började överanalysera mig själv. När jag tänkte tillbaka på de flickvänner jag har haft (och gillat, hehu) så visar det sig att jag strävade efter att hitta oskuldsfulla tjejer. Inte oskulder alltså, men oskuldsfulla tjejer. Jag vet inte varför det har blivit som så.. känns väl bara tryggare då.
Men nu har mitt krav reducerats från att de måste vara oskuldsfulla till att de ska bara framstå som oskuldsfulla.
Men varför har jag fått oskuldsfulla tjejer men ändå gjort slut med dem? Efter lite tänkande kom jag fram till att det var för att de var innehållslösa. Och här låser det sig: om en person är oskuldsfull så är det större chans att den är innehållslös, grå och tråkig. Och om personen är innehållsrik, intressant och impulsiv så är det mycket mindre chans att den är oskuldsfull. Så... det är typ över för mig... jag kommer aldrig att hitta någon som är både innehållsrik och oskuldsfull >_>
Dock är jag inte riktigt 100 än på att dessa teorier är rätt eller om det finns mer att säga.. hmpf...
Plus att det känns sjukt fel av mig att vara kräsen! Jag är väl ändå den sista personen som skulle få vara kräsen... jag borde vara glad att jag får någon flickvän över huvutaget.
I alla fall.. jag känner sympati för Håkan. Han har också konstig tjejsmak, precis som jag...
Först (i början av puberteten) trodde man så klart att den tjejen man skulle ha skulle ha stora bröst och snygg rumpa. Den teorin visade sig vara fel, eftersom att min första flickvän inte hade så stora bröst, men jag var ändå väldigt attraherad till henne.. och med tidens lopp har det visat sig mer och mer att jag totalt skiter i de två partierna av kvinnokroppen.
Sedan efter några förhållanden kom jag på att jag gillade alternativa tjejer, som hade ungefär samma musiksmak som jag. Ja.. det var väl relativt rätt... men teorin höll inte, eftersom att jag med tiden såg att det fanns annat i människor än deras musiksmak som kunde påverka deras personlighet.
Nu kommer iaf det intressanta: tredje steget mot självinsikt kom då jag började överanalysera mig själv. När jag tänkte tillbaka på de flickvänner jag har haft (och gillat, hehu) så visar det sig att jag strävade efter att hitta oskuldsfulla tjejer. Inte oskulder alltså, men oskuldsfulla tjejer. Jag vet inte varför det har blivit som så.. känns väl bara tryggare då.
Men nu har mitt krav reducerats från att de måste vara oskuldsfulla till att de ska bara framstå som oskuldsfulla.
Men varför har jag fått oskuldsfulla tjejer men ändå gjort slut med dem? Efter lite tänkande kom jag fram till att det var för att de var innehållslösa. Och här låser det sig: om en person är oskuldsfull så är det större chans att den är innehållslös, grå och tråkig. Och om personen är innehållsrik, intressant och impulsiv så är det mycket mindre chans att den är oskuldsfull. Så... det är typ över för mig... jag kommer aldrig att hitta någon som är både innehållsrik och oskuldsfull >_>
Dock är jag inte riktigt 100 än på att dessa teorier är rätt eller om det finns mer att säga.. hmpf...
Plus att det känns sjukt fel av mig att vara kräsen! Jag är väl ändå den sista personen som skulle få vara kräsen... jag borde vara glad att jag får någon flickvän över huvutaget.
I alla fall.. jag känner sympati för Håkan. Han har också konstig tjejsmak, precis som jag...
Determinism
Vad är determinism? Jo, är man determinist så tror man på att allting är orsaksbestämt, vilket skulle menas att vi inte har en fri vilja.
Jag skall nu demonstrera hur detta går ihop i en extremt sammandragen och försimplad text;
Låt oss säga att du ska ta en fikarast. Du har valet att välja mellan choklad eller en frukt. Du är väldigt sugen på en choklad, men du vet att frukt är nyttigare för dig och du försöker trots allt gå ner i vikt den här månaden. Trots detta väljer du choklad, du sätter dig och du njuter.
När du kommer hem lägger du dig i sängen och tänker "Jag borde ha tagit frukten". Men genom att säga det menar du då att du hade ett val, en fri vilja att få välja mellan chokladen och frukten. Men genom att säga det menar du i så fall att ditt förflutna inte skulle spela någon som helst roll i denna situation, för att den fria vilja är oberoende.
Men låter inte det extremt ologiskt och dumt? Trots allt måste ditt förflutna ha en viss betydelse eftersom du påverkas av den, alltså är det orsaksbestämt, alltså är det deterministiskt. Enligt deterministerna hade du inget annat val än att välja chokladen.
Men man skall inte blanda ihop determinism med fatalism. Fatalism ingår ibland annat islam. Fatalismen säger också den att vi inte har någon vilja, att allting är förutbestämt, men det är bestämt av gud. Han vet vad du ska göra.
Kristendomen och judendomen säger till skillnad från islam och deterministerna att gud gav oss den fria viljan. Vi får välja att tro på gud eller att inte tro på gud och vi får välja mellan gott eller ont.
Här kommer mina frågeställningar och åsikter; Om nu determinist skulle råda (som det mesta verkar peka på), är det då någon mening att tro på kristendom eller judendom t.ex.? Om man vet att man inte kan göra något åt sitt liv och att man inte kan ta några egna val så kanske man bestämmer sig för att bara lägga sig ner på golvet och dö (om man ska överdriva). Och hur kan forskare och vetenskapsmän fortfarande vara troende trots sina kunskaper?
Det kanske är nödvändigt för folk att få leva i den där illusionen, få tro att de faktiskt har en fri vilja. Annars skulle vem som helst kunna gå ut och knivmörda någon och därefter skylla på determinismen.
Jag har en teori angående den fria viljan som jag faktiskt skapat helt själv. Den går ut på den deterministiska synen, men är lite mildare, och enligt mig mer logisk.
Visst, vi har ett slags fritt val. Men när du ska välja mellan chokladen och frukten så tar det förflutna och påverkar ditt val. Detta måste inte mena att du är tvungen att ta chokladen. Trots allt är vi inte helt drivna utav instinkt. Men det är större risk att du tar chokladen pga. andra erfarenheter du varit med om.
Will I still be soil when the dirt is off?
Idag vaknade jag som en vanlig människa som sagt.. och det har fortsatt vara bra. Jag har inte haft extrem ångest, melancoli eller apati.. jag har inte slagit mig själv på huvudet idag, jag har inte tänkt så mycket på vad som skulle kunnat ha varit.. Idag har jag kunnat se framåt. Det har varit skönt.. verkligen. Vaknade typ 12.. låg kvar tills klockan 14. Halvsov typ. Skulle sedan dra till Popdakar med Sean, Alex och Felix. Var där i en timma typ. Massor med snyggt popfolk <3 Ville stanna kvar där, men jag antar att de ville dra för att de inte hade dricka >_>
Ok.. här kommer djupa grejer:
Som sagt så hade jag filosofi, så pratade läraren om svart-vita människor och mångsidiga, öppna människor. Det var det han ville uppnå med filosofin, att göra oss till mångsidiga, öppna människor, få bort det där svart-vita tänkandet från oss. Som sagt blev jag väldigt engagerad i ämnet eftersom jag själv tänker på just det där väääldigt ofta. Så efter lektionen då alla hade gått stannade jag kvar och pratade med läraren. Han ville att man skulle bli mer mångsidig i sitt tänkande, "hälsosamt förvirrad" om man ska säga som så.. men så frågade jag honom om det verkligen är så dåligt att tänka svart-vit.. Han berättade då att han tror att livet blir mer spännande och intressant om man kan se saker och ting från olika infallsvinklar. Då sa jag "Ja, det håller jag med om.. men jag måste ändå ifrågasätta dina ord. För att vad händer om man är en ganska svag människa, som är alltid går runt och tänker mångsidigt inom allt, som inte kan se den egenskapen som någon belsignelse, utan istället som en förbannelse, för att man inte tycker det är spännande, man mår bara dåligt pga det. Är det då så fel att vela försöka dra sig tillbaka till det problemfria, svart-vita tänkandet?" Jag vågade inte säga att det var jag som var den svaga, funderande människan. Han förstod helt, och vi pratade lite om det, men han tyckte ändå att det öppna tänkandet var det bästa.
Jag tänkte på det där väldigt mycket.. och igår faktiskt, kom fram till ett svar genom ett citat jag fick höra på religonen. Förmodligen det bästa Buddha någonsin citerat: Inget är beständigt, allt är föränderligt. Det citatet gav mig hopp. För att om det verkligen är som så, så kanske det här med att tänka öppet bara är nytt för mig, och jag har svårt att hantera det just därför. Men med tiden kanske det förändras, och jag börjar istället uppskatta den egenskapen, och liksom min lärare, tycka det är spännande och intressant istället.
Ok.. här kommer djupa grejer:
Som sagt så hade jag filosofi, så pratade läraren om svart-vita människor och mångsidiga, öppna människor. Det var det han ville uppnå med filosofin, att göra oss till mångsidiga, öppna människor, få bort det där svart-vita tänkandet från oss. Som sagt blev jag väldigt engagerad i ämnet eftersom jag själv tänker på just det där väääldigt ofta. Så efter lektionen då alla hade gått stannade jag kvar och pratade med läraren. Han ville att man skulle bli mer mångsidig i sitt tänkande, "hälsosamt förvirrad" om man ska säga som så.. men så frågade jag honom om det verkligen är så dåligt att tänka svart-vit.. Han berättade då att han tror att livet blir mer spännande och intressant om man kan se saker och ting från olika infallsvinklar. Då sa jag "Ja, det håller jag med om.. men jag måste ändå ifrågasätta dina ord. För att vad händer om man är en ganska svag människa, som är alltid går runt och tänker mångsidigt inom allt, som inte kan se den egenskapen som någon belsignelse, utan istället som en förbannelse, för att man inte tycker det är spännande, man mår bara dåligt pga det. Är det då så fel att vela försöka dra sig tillbaka till det problemfria, svart-vita tänkandet?" Jag vågade inte säga att det var jag som var den svaga, funderande människan. Han förstod helt, och vi pratade lite om det, men han tyckte ändå att det öppna tänkandet var det bästa.
Jag tänkte på det där väldigt mycket.. och igår faktiskt, kom fram till ett svar genom ett citat jag fick höra på religonen. Förmodligen det bästa Buddha någonsin citerat: Inget är beständigt, allt är föränderligt. Det citatet gav mig hopp. För att om det verkligen är som så, så kanske det här med att tänka öppet bara är nytt för mig, och jag har svårt att hantera det just därför. Men med tiden kanske det förändras, och jag börjar istället uppskatta den egenskapen, och liksom min lärare, tycka det är spännande och intressant istället.
